建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终1427号

早田公司与弘大公司签订的《尚都里休闲广场（北岸）工程系统集成施工合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。从庭审证据可见，不论是哪方原因或过错所致，合同履行过程中确实存在对讲、门禁系统等内容未施工的事实。但从2020年7月17日弘大公司回复的《工作联系单》记载内容可见，弘大公司接受未完工程的事实并要求与早田公司就已完工程进行结算，只是认为早田公司提供的竣工图与现场不符，不能作为结算依据。因此可以认定经双方协商变更后的全部工程内容已经施工并交付完毕，已基本符合合同约定的支付暂定合同总价50％款项的条件，故对早田公司此项诉讼请求法院依法予以支持。但，鉴于双方当事人已经在2020年7月时明确有结算意愿，因此结合工程现状，一审法院建议和督促双方当事人应积极克服障碍、破除僵局、明确责任，依法依约进行结算。据此，一审法院作出判决：弘大公司应于判决生效之日起十日内支付早田公司工程进度款918，749.50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为

早田公司与弘大公司签订的《尚都里休闲广场（北岸）工程系统集成施工合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。从庭审证据可见，不论是哪方原因或过错所致，合同履行过程中确实存在对讲、门禁系统等内容未施工的事实。但从2020年7月17日弘大公司回复的《工作联系单》记载内容可见，弘大公司接受未完工程的事实并要求与早田公司就已完工程进行结算，只是认为早田公司提供的竣工图与现场不符，不能作为结算依据。因此可以认定经双方协商变更后的全部工程内容已经施工并交付完毕，已基本符合合同约定的支付暂定合同总价50％款项的条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1427号上诉人（原审被告）：弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇新风路****105。法定代表人：朱世箴，执行董事。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延微，上海董道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海早田信息科技发展有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********div……