民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第310号

被告与云南宁湖投资有限公司签订的《合作协议》约定该协议未经双方协商一致不得单方面解除。现被告与云南宁湖投资有限公司所签协议未经解除，合作事项并未终止。原、被告双方所签收条载明还款方式为从合作收益中扣除，即原告明确知晓该借款合同为附条件的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，原、被告双方所签借款合同所还款条件尚未实现，被告暂不需履行义务，原告的诉讼请求不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：“驳回原告苏某某的诉讼请求。”一审判决宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审法院没有对上诉人提交的《情况说明》予以认定是错误的，该证据应当作为认定案件事实的根据；二、一审将《收条》认定为附还款条件的借款合同属于认定事实不清，适用法律错误；三、被上诉人与案外人云南宁湖投资有限公司事实上从未有过合作，双方签订的《合作协议》没有实际履行，被上诉人根本不可能取得“合作收益”，也就更不可能用“合作收益”的方式

被告与云南宁湖投资有限公司签订的《合作协议》约定该协议未经双方协商一致不得单方面解除。现被告与云南宁湖投资有限公司所签协议未经解除，合作事项并未终止。原、被告双方所签收条载明还款方式为从合作收益中扣除，即原告明确知晓该借款合同为附条件的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，原、被告双方所签借款合同所还款条件尚未实现，被告暂不需履行义务，原告的诉讼请求不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：“驳回原告苏某某的诉讼请求。”一审判决宣判后，苏某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第310号上诉人（一审原告）苏某某，男。委托代理人傅斌、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李某某。委托代理人李新苓，女，特别授杈代理。委托代理人唐春林，男，特别授杈代理。上诉人苏某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院……