买卖合同纠纷 （2016）津01民终5436号

曹立军、曹凤水在2015年6月中旬就曹立军经营的店铺转让给曹凤水所达成的口头协议,是双方在自愿、公平、等价有偿的基础上所达成的合意,系双方真实意思表示,亦不与相关法律相悖,该协议具有买卖合同的法律特征,合法有效,予以确认。依法成立的合同,对双方当事人均具法律约束力,双方均应遵守与执行。曹立军已将其经营的店铺实际交付给曹凤水,曹凤水就应依双方的约定将其应支付的价款给付曹立军,而其不予给付,其行为与法相悖。曹凤水以其曾告知曹立军不再接手该店铺,曹立军又另开新店为由,不同意给付曹立军的17000元价款,其该主张,于法无据,不予支持;曹立军之诉讼请求,于法有据,予以支持。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项之规定,判决:“在本判决生效后的五日内由被告曹凤水支付给原告曹立军店铺转让费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告曹凤水负担”。二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院查明的事实

曹立军、曹凤水在2015年6月中旬就曹立军经营的店铺转让给曹凤水所达成的口头协议,是双方在自愿、公平、等价有偿的基础上所达成的合意,系双方真实意思表示,亦不与相关法律相悖,该协议具有买卖合同的法律特征,合法有效,予以确认。依法成立的合同,对双方当事人均具法律约束力,双方均应遵守与执行。曹立军已将其经营的店铺实际交付给曹凤水,曹凤水就应依双方的约定将其应支付的价款给付曹立军,而其不予给付,其行为与法相悖。曹凤水以其曾告知曹立军不再接手该店铺,曹立军又另开新店为由,不同意给付曹立军的17000元价款,其该主张,于法无据,不予支持;曹立军之诉讼请求,于法有据,予以支持。本案经调解未果,依据《中华人民

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5436号上诉人(原审被告):曹凤水,男,1969年4月30日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:孙文振(曹凤水之妻),女,1967年3月30日出生,汉族,农民,住天津市静海区。被上诉人(原审原告):曹立军,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:孙翠玲(曹立军之妻),女,1972年2月10日出生,汉……