建设工程施工合同纠纷 （2017）辽07民终565号

证据应当出示原件，且上诉人提供该证据用以证明孙贵海的身份情况与案争事实并无关联性，故对该证据本院不予采信。被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司提供一份《建筑安装工程内部承包合同》及郑新家的身份证复印件，拟证明该公司已将工程承包给案外人郑新家，与被上诉人曹德志无关。上诉人郝壮与被上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司均表示对该组证据不发表意见。被上诉人曹德志对该组证据不认可，认为自己才是该工程的实际承包人，双兴公司的工程款也是打到曹德志的帐户。曹德志为证明自己的主张提供了一份盖有沈阳双兴建设集团有限公司公章的《关于双兴建设集团给付曹德志工程款情况说明》的复印件和一份中标通知书，上诉人对情况说明无意见，对中标通知书不发表意见。被上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司表示对情况说明所证明内容不知情，且复印件无法证明真实性，对中标通知书的真实性无异议，但认为与案件没有关联性。被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司对情况说明的真实性提出异议，并表示未向曹德志的个人帐户打过款，对中标通知书的真实性无异议，但认为与案件没有关联性，没有曹德志的签字。本院认为，被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司提供的《建筑

证据应当出示原件，且上诉人提供该证据用以证明孙贵海的身份情况与案争事实并无关联性，故对该证据本院不予采信。被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司提供一份《建筑安装工程内部承包合同》及郑新家的身份证复印件，拟证明该公司已将工程承包给案外人郑新家，与被上诉人曹德志无关。上诉人郝壮与被上诉人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司均表示对该组证据不发表意见。被上诉人曹德志对该组证据不认可，认为自己才是该工程的实际承包人，双兴公司的工程款也是打到曹德志的帐户。曹德志为证明自己的主张提供了一份盖有沈阳双兴建设集团有限公司公章的《关于双兴建设集团给付曹德志工程款情况说明》的复印件和一份中标通知书，上诉人对情况说明无

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终565号上诉人（原审原告）：郝壮，男，1974年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，该公司职工。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地辽宁……