侵害商标权纠纷 （2014）济民三重初字第1号

本案存在两个争议焦点：一、涉案第673779号“凤阳”文字图形组合商标是否具备驰名商标的条件；二、被告在太阳能产品上使用“凤阳”文字标识、注册www.fengyangjituan.com国际网络域名是否构成侵权并承担赔偿责任。本院根据查明的事实，做如下评判：（一）关于涉案第673779号“凤阳”文字图形组合商标是否具备驰名商标的条件。核准注册在第20类家具类商品上的涉案“凤阳”商标合法有效，原告享有的注册商标专用权应依法予以保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被告瑞普公司在其生产、销售的太阳能产品上使用“凤阳”文字标识作为商标使用，但其商品类别与涉案商标核定使用的商品既不相同，也不类似。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》规定：“复制、摹仿、翻译注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。因此，涉案商标是否属于驰名商标，是本案进一步审查被告是否构成商标侵权的前提。驰名商标是指在中华人民共和国境内为相关公众广

本案存在两个争议焦点：一、涉案第673779号“凤阳”文字图形组合商标是否具备驰名商标的条件；二、被告在太阳能产品上使用“凤阳”文字标识、注册www.fengyangjituan.com国际网络域名是否构成侵权并承担赔偿责任。本院根据查明的事实，做如下评判：（一）关于涉案第673779号“凤阳”文字图形组合商标是否具备驰名商标的条件。核准注册在第20类家具类商品上的涉案“凤阳”商标合法有效，原告享有的注册商标专用权应依法予以保护。根据《中华人民共和国商标法》的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被告瑞普公司在其生产、销售的太阳能产品上使用“凤阳”文字标识作为商标使用，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三重初字第1号原告山东凤阳集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人寇祖山，董事长。委托代理人朱训海，男，1963年12月3日出生，汉族，系该公司经理，住山东省淄博市。委托代理人曹建平，山东三齐律师事务所律师。被告信健，男，1978年1月5日出生，汉族，系山东瑞普新能源有限公司法定代表人，住山东省淄博市。被告山东瑞普新能源有限公司，住……