民间借贷纠纷 （2016）闽05民终332号

上诉人陆锦秀对被上诉人郭辉龙所持有的讼争借条上其本人签名的真实性并无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、实际债权人、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，即使诉争借条上“郭辉龙”三字并非被上诉人郭辉龙书写也不足以认定本案借款的实际债权人并非被上诉人郭辉龙，本院对诉争借条的法律效力依法予以认定，上诉人应据此承担偿还借款的法律责任。上诉人主张其已经向被上诉人偿还了借款88500元，并为此提供了其与案外人郭美双之间的银行往来流水单作为证据，但因上述款项并非汇给被上诉人，且被上诉人对上诉人的主张予以否认，上诉人无法进一步提供证据予以证明，本院对上诉人的主张不予采纳，至于上诉人与案外人郭美双的纠纷可另行主张。原审中，被上诉人郭辉龙主张诉争借条上关于利息部分的约定中的“月”、“2%”系其事后根据与上诉人的约定添加，但未能提供证据证明其已就利息与上诉人达成了一致的合意，故本院对被上诉人的该项主

上诉人陆锦秀对被上诉人郭辉龙所持有的讼争借条上其本人签名的真实性并无异议，本院对此予以确认。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、实际债权人、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，即使诉争借条上“郭辉龙”三字并非被上诉人郭辉龙书写也不足以认定本案借款的实际债权人并非被上诉人郭辉龙，本院对诉争借条的法律效力依法予以认定，上诉人应据此承担偿还借款的法律责任。上诉人主张其已经向被上诉人偿还了借款88500元，并为此提供

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终332号上诉人（原审被告）陆锦秀，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）郭辉龙，男，1988年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。原审被告庄圳辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陆锦秀因与……