（2015）锦民终字第00847号

本案的争议焦点是被上诉人黄立东是否存在阻拦上诉人石成良变卖煤矸石的侵权事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人石成良虽提供了证人宋权仲及李明的证言，但证人证言相互矛盾，且证人证言只证实被上诉人黄立东的母亲出言阻止拉煤矸石，并未证明被上诉人黄立东有任何侵权行为，故从现有证据不能够证明被上诉人黄立东阻拦其变卖煤矸石侵权事实的存在，上诉人石成良应承担对其不利的法律后果。关于上诉人提出的对自己承包池塘内的煤矸石已经取得所有权的主张，经查，原审法院在查封案涉煤矸石时，案外人刘伟陈述为其所有，并未提出煤矸石已抵债给上诉人石成良。且从上诉人后提交的合约内容看，其与案外人刘伟的陈述相矛盾，因案涉煤矸石的所有权存在争议，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上

本案的争议焦点是被上诉人黄立东是否存在阻拦上诉人石成良变卖煤矸石的侵权事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人石成良虽提供了证人宋权仲及李明的证言，但证人证言相互矛盾，且证人证言只证实被上诉人黄立东的母亲出言阻止拉煤矸石，并未证明被上诉人黄立东有任何侵权行为，故从现有证据不能够证明被上诉人黄立东阻拦其变卖煤矸石侵权事实的存在，上诉人石成良应承担对其不利的法律后果。关于上诉人提出的对自己

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00847号上诉人（原审原告）石成良，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄立东，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。上诉人石成良因与被上诉人黄立东侵权责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（201……