建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民终字第283号

关于杨振海与哈建安公司签订的《债权转让协议》性质确定及杨振海是否具备本案主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”杨振海与哈建安公司签订的债权转让协议不属于上述法律规定不得转让的情形，因此，转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”华瑞学院就应否支付工程款可以向受让人杨振海主张。杨振海作为债权转让协议的受让人，具有本案主体资格。华瑞学院主张哈建安公司系将其权利义务一并转移给杨振海，杨振海不具有主体资格因缺乏事实及法律依据，本院不予确认。关于华瑞学院要求根据杨振海竣工图纸及实际完成的工程量鉴定工程造价的申请是否应予准许的问题。首先，华瑞学院与哈建安公司签订的《工程承包合同》对于工程价款的约定为固定价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对

关于杨振海与哈建安公司签订的《债权转让协议》性质确定及杨振海是否具备本案主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”杨振海与哈建安公司签订的债权转让协议不属于上述法律规定不得转让的情形，因此，转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”华瑞学院就应否支付工程款可以向受让人杨振海主张。杨振海作为债权转让协议的受让人，具有本案主体资格。华瑞学院主

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第283号上诉人（原审被告、反诉原告）东北石油大学华瑞学院。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨振海。被上诉人（原审第三人、反诉被告）哈尔滨建筑安装公司。上诉人东北石油大学华瑞学院与被上诉人杨振海、哈尔滨建筑安装公司建设施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2012）松民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……