侵害商标权纠纷 （2015）廊民三初字第66号

本案争议焦点为：1、被告三禾食品公司的行为是否侵犯了原告白象食品公司的“大骨”注册商标专用权；2、被告三禾食品公司、邢娜经营部应承担的民事责任；3、原告白象食品公司起诉是否属于重复起诉。关于被告三禾食品公司的行为是否侵犯了原告白象食品公司的“大骨”注册商标专用权的问题。原告白象食品公司于2007年6月14日申请注册了“大骨”文字商标，核定使用的商品为第30类，即方便面、方便米粉、挂面等，原告白象食品公司依法享有“大骨”商标专用权，本院予以确认。被告三禾食品公司生产的商品为方便面，与原告白象食品公司注册的“大骨”文字商标核定使用的商品为同一种商品。并且，被告三禾食品公司生产的涉案商品中，大骨面（红烧排骨面）及大骨面（红烧牛肉面）外包装上突出使用了“大骨”商标字样。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将他人注册商标相同或者近似的

本案争议焦点为：1、被告三禾食品公司的行为是否侵犯了原告白象食品公司的“大骨”注册商标专用权；2、被告三禾食品公司、邢娜经营部应承担的民事责任；3、原告白象食品公司起诉是否属于重复起诉。关于被告三禾食品公司的行为是否侵犯了原告白象食品公司的“大骨”注册商标专用权的问题。原告白象食品公司于2007年6月14日申请注册了“大骨”文字商标，核定使用的商品为第30类，即方便面、方便米粉、挂面等，原告白象食品公司依法享有“大骨”商标专用权，本院予以确认。被告三禾食品公司生产的商品为方便面，与原告白象食品公司注册的“大骨”文字商标核定使用的商品为同一种商品。并且，被告三禾食品公司生产的涉案商品中，大骨面（

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第66号原告：白象食品股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店工贸开发区。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托代理人：朱永杰，该公司法务经理。委托代理人：封志强，该公司法务经理。被告：隆尧县三禾食品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县华龙路中段。法定代表人：籍华英，该公司总经理。委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：霸州市……