买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终3490号

紫微公司与振兴维修中心签订的《买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。与本案有关联的公司对合同涉及的设备进行了部分验收，尚有24000元的设备一台未出具验收报告，并且以质量问题退回到振兴维修中心处，现该设备仍存放在振兴维修中心不能使用未予验收，紫微公司认可该设备没有验收报告。振兴维修中心辩称该24000元的设备有质量问题，法院对该辩称理由予以采纳。振兴维修中心辩称紫微公司延迟发货，并超付6万元货款，但未提供证据证实，法院对该辩称不予采纳。紫微公司要求振兴维修中心支付剩余货款75000元，应扣除振兴维修中心未予验收的24000元设备款，该设备由双方另行处理，剩余货款51000元应予支付。紫微公司要求振兴维修中心支付利息及其他案件的诉讼费用，对于本纠纷的形成，紫微公司有一定责任，其不当行使诉讼权利而造成的损失，不应由振兴维修中心负担，该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、振兴维修中心于判决生效之日起十日内支付紫微公司货款51000元。二、驳回紫微公司本案其他诉讼请求。

紫微公司与振兴维修中心签订的《买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。与本案有关联的公司对合同涉及的设备进行了部分验收，尚有24000元的设备一台未出具验收报告，并且以质量问题退回到振兴维修中心处，现该设备仍存放在振兴维修中心不能使用未予验收，紫微公司认可该设备没有验收报告。振兴维修中心辩称该24000元的设备有质量问题，法院对该辩称理由予以采纳。振兴维修中心辩称紫微公司延迟发货，并超付6万元货款，但未提供证据证实，法院对该辩称不予采纳。紫微公司要求振兴维修中心支付剩余货款75000元，应扣除振兴维修中心未予验收的24000元设备款，该设备由双方另行处理，剩余货款51

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3490号上诉人（原审原告）：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李攀，董事长。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南槐荫振兴试验仪器销售维修中心，住所地山东省济南市。经营者：马伟伟，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘英，男，该单位员工。……