建设工程施工合同纠纷 （2014）定中民三终字第90号

只能按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，当事人对建设的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。据此，因原、被告对岷县种畜场廉租房区域内主马路的工程，被告与原告前后施工的土方回填和灰土垫层、铺砂、砌边沟未依据合同进行结算，应待依合同结算后，另行解决。至于原告辩解所称的土方和灰土回填未包括在原、被告约定的2606291.75元的工程款之内的理由，与双方当事人的合同约定及本院查实的事实不符，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告石勇的诉讼请求。案件受理费3044元，因适用简易程序审理减半收取1522元，由原告石勇负担。宣判后，石勇不服，上诉称：原判认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。（一）被上诉人与工程发包方岷县交通局2012年12月27日签订合同后于同年12月29日聘用上诉人为该工程项目经理负责工程施工。被上诉人认可道路的施工是在合同签订之前。故道路和施工与上述合同无

只能按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，当事人对建设的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。据此，因原、被告对岷县种畜场廉租房区域内主马路的工程，被告与原告前后施工的土方回填和灰土垫层、铺砂、砌边沟未依据合同进行结算，应待依合同结算后，另行解决。至于原告辩解所称的土方和灰土回填未包括在原、被告约定的2606291.75元的工程款之内的理由，与双方当事人的合同约定及本院查实的事实不符，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第90号上诉人（原审原告）石勇，男，1973年2月1日生。委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市广厦建筑安装工程有限责任公司（简称定西市广厦公司）。法人代表人张明君，该公司董事长。委托代理人张旭，该公司副经理。委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。上诉人石勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民……