民间借贷纠纷 （2019）苏0684民初1769号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告常银生向原告石继新借款，有借条、转账凭条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。 被告向原告借款120万元，后在2016年4月3日经结算后，重新出具借条，借条中借款数额为139万元，未超过上述法律规定，故借条中的数额可认定为后期借款本金。 关于利息，双方经结算后，在重新出具的借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方就利息进行了约定，故借条出具之后，被告归还的钱款应当视为归还案涉借条中的借款本金。 经计算，被告尚结欠原告借款本金数额为1390000-27000-27000-28000-28000-56000-28000=1196000元。 因两份借条中均约定了还款期限，故被告已经归还的194000元，应当优先偿还先到期的债务，即应当视为归还39万元借条中的借款，故39万元借条中尚余借款本金为196000元。 关于逾期利息，本院支持由被告支付以本金196000元为基数，自2017年5月11日起至实
摘要
1769石继新与常银生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1769号 原告：石继新，男，1964年12月16日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：常银生，男，1957年4月15日生，汉族，住南通市港闸区。 原告石继新与被告常银生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告石继新及……