建设工程合同纠纷 （2014）吉中民一终字第386号

上诉人的上诉请求不成立，不能得到支持。上诉人原审提供了2012年4月9日和2013年2月8日两张收条，用以证明被上诉人两次向上诉人借款，上诉人已经不欠被上诉人工程款。但被上诉人否认，认为该两张收条是两位被上诉人给德淑芳出具的收条，德淑芳在两人合伙期间是财务人员。经本院审查，上述两张收条并没有署名是给上诉人出具的，而且，德淑芳不起诉也不到庭参加诉讼，德淑芳又是德树春的姐姐。故此，认定被上诉人给上诉人出具的收条证据不足。关于德淑芳列为原审第三人问题。德淑芳与本案有利害关系，原审法院追加其为第三人并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾淑娜审　判　员　　付　广代理审判员　　张　蕾二〇一四年六月十八日代理书记员　　程美俊

上诉人的上诉请求不成立，不能得到支持。上诉人原审提供了2012年4月9日和2013年2月8日两张收条，用以证明被上诉人两次向上诉人借款，上诉人已经不欠被上诉人工程款。但被上诉人否认，认为该两张收条是两位被上诉人给德淑芳出具的收条，德淑芳在两人合伙期间是财务人员。经本院审查，上述两张收条并没有署名是给上诉人出具的，而且，德淑芳不起诉也不到庭参加诉讼，德淑芳又是德树春的姐姐。故此，认定被上诉人给上诉人出具的收条证据不足。关于德淑芳列为原审第三人问题。德淑芳与本案有利害关系，原审法院追加其为第三人并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第386号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司吉林市分公司。住所地吉林市昌邑区江湾路朝阳世纪*座第*层。组织机构代码68262140-1号。负责人：辛财，该公司负责人。委托代理人：吴曾建，该公司办公室主任。委托代理人：德树春，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：尉铁志，男，1966年2月28日生，汉族，吉林市铁志机械厂业主……