委托合同纠纷 （2016）辽01民终7396号

原、被告之间签订的授权书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据授权书中的内容，原告需先向被告付款订货，被告再安排发货，故原、被告之间业务往来应为买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告收取了原告开具的22000元发票，是认可了对该部分费用的核销，故应向原告支付该笔款项。陈聪作为被告的员工，其向原告借款、借货的行为应属职务行为，故被告应对原告承担给付责任。原告要求被告给付其他库存、拆袋费用等，因被告否认承担该费用，且双方之间为买卖关系，原告提供的证据也不足以证明被告承诺过愿意承担该费用，故对该部分费用，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因被告一直未给付欠款，故对该请求，本院予以支持，但双方对付款时间没有明确约定，被告应从原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起支付利息。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告在2013年4月13日还收取了原告提供的发票，原告在2015年4月10日起诉，并未超过两年诉讼时效期间，故对被告的抗辩本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告沈阳农心食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳瀚新商

原、被告之间签订的授权书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据授权书中的内容，原告需先向被告付款订货，被告再安排发货，故原、被告之间业务往来应为买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告收取了原告开具的22000元发票，是认可了对该部分费用的核销，故应向原告支付该笔款项。陈聪作为被告的员工，其向原告借款、借货的行为应属职务行为，故被告应对原告承担给付责任。原告要求被告给付其他库存、拆袋费用等，因被告否认承担该费用，且双方之间为买卖关系，原告提供的证据也不足以证明被告承诺过愿意承担该费用，故对该部分费用，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因被告一直未给付欠款，故对该请求，本院予以支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7396号上诉人（原审被告）：沈阳农心食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区四号街。法定代表人：辛东原，系该公司总经理。委托代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：徐博，男，汉族，住址：沈阳市和平区保安寺街，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽阳瀚新商贸有限公司，住所地：辽阳市文圣区三义小区。法定代表人：王旭，……