民间借贷纠纷 （2021）黑01民终371号

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，蒋宝福主张其与王晓满、宋显臣之间存在民间借贷法律关系，应当举示证据证明其与王晓满、宋显臣存在借贷合意并实际出借款项，现蒋宝福举示借据证明其与王晓满达成借贷合意，但不能证明其将借款实际支付给王晓满，亦未就王晓满向其出具借据与赵某向宋显臣汇款之间具有关联性举示证据。其次，蒋宝福未举示证据证明其与宋显臣达成借贷合意，无证据证明其给付宋显臣的款项系借款，宋显臣对此亦不认可，蒋宝福应当承担举证不能的不利后果。蒋宝福要求王晓满、宋显臣偿还借款70000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决驳回蒋宝福的全部诉讼请求。案件受理费1550元，公告费260元，共

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，蒋宝福主张其与王晓满、宋显臣之间存在民间借贷法律关系，应当举示证据证明其与王晓满、宋显臣存在借贷合意并实际出借款项，现蒋宝福举示借据证明其与王晓满达成借贷合意，但不能证明其将借款实际支付给王晓满，亦未就王晓满向其出具借据与赵某向宋显臣汇款之间具有关联性举

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终371号上诉人（原审原告）：蒋宝福，男，1970年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙春燕，黑龙江锦融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓满，男，1975年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：宋显臣，男，1973年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。上诉人蒋宝福与被上诉人……