买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00924号

根据正泰公司提交的证据以及原审法院调查的事实，可以确定与正泰公司建立买卖合同关系的主体为洪涛公司。正泰公司与洪涛公之间买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。正泰公司已经依约向洪涛公司供应了价值936496元的货物，安装费为18840元，洪涛公司理应按照合同约定向正泰公司支付货款及安装费。需要指出的是，因正泰公司供应的货物尚未到质保期，应付货款中应当扣除5%的质保金46824.8元，洪涛公司已经向正泰公司支付50000元货款，故对正泰公司该部分诉讼请求，予以支持，经计算货款及安装费合计858511.2元。关于正泰公司主张的违约金一节，洪涛公司逾期付款已经构成违约，应当向正泰公司支付违约金，但正泰公司按照每日百分之一计算违约金过高，应当以858511.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月27日计算至实际给付之日为宜。关于正泰公司要求洪涛公给付未供应设备的设备款769843元一节，因该部分货物正泰公司未实际供应，故不予支持。洪涛公司反诉要求正泰公司退还已付货款5万元，因正泰公司

根据正泰公司提交的证据以及原审法院调查的事实，可以确定与正泰公司建立买卖合同关系的主体为洪涛公司。正泰公司与洪涛公之间买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。正泰公司已经依约向洪涛公司供应了价值936496元的货物，安装费为18840元，洪涛公司理应按照合同约定向正泰公司支付货款及安装费。需要指出的是，因正泰公司供应的货物尚未到质保期，应付货款中应当扣除5%的质保金46824.8元，洪涛公司已经向正泰公司支付50000元货款，故对正泰公司该部分诉讼请求，予以支持，经计算货款及安装费合计858511.2元。关于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00924号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西洪涛环艺装饰工程有限公司，住所地西安市高新区电子正街164号怡兴大厦2幢10504室。法定代表人孙瑞芹，该公司总经理。委托代理人于考文，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1……