（2015）连民终字第01687号

双方关于违约金的约定过高，裁定连云港仲裁委员会（2010）连仲裁字第081号裁决书不予执行。一审庭审中，江山公司提供民事调解书，以证明科研设计楼38万元设计费已处理完毕。上述事实，有建设工程设计合同、决算单、仲裁裁决书、民事裁定书、民事调解书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，中建公司与江山公司签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据双方合同约定，江山公司应在中建公司提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，灌云江山花园和东海晶灿公寓已经过验收，且双方决算价格为655000元，江山公司已付款6万元，余款595000元应予以支付。中建公司主张该部分款项的违约金从双方决算之日即2007年11月4日计算至实际给付之日，双方合同中约定违约金为日千分之二，该违约金过高，中建公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，江山公司提出该主张过分高于所造成的损失。原审法院认为，中建公司的损失为中国人民银行同期贷款利息，违约金不得超过造成损失的30%，故该违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。科研设计楼的设计费用共计38万元，江山

双方关于违约金的约定过高，裁定连云港仲裁委员会（2010）连仲裁字第081号裁决书不予执行。一审庭审中，江山公司提供民事调解书，以证明科研设计楼38万元设计费已处理完毕。上述事实，有建设工程设计合同、决算单、仲裁裁决书、民事裁定书、民事调解书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，中建公司与江山公司签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据双方合同约定，江山公司应在中建公司提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，灌云江山花园和东海晶灿公寓已经过验收，且双方决算价格为655000元，江山公司已付款6万元，余款595000元应予以支付。中建公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01687号上诉人（原审被告）连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。法定代表人江新年，该公司董事长。委托代理人刘世宽、朱江，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号。法定代表人丁训凯，该公司董事长。委托代理人曹亮，江……