生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终5494号

张和帮、张庆平因非法行医导致徐某死亡，侵权事实已经在生效刑事判决书中予以认定，予以确认。现本案争议焦点在于：一、张庆锋是否承担侵权责任；二、各侵权人对徐某的死亡这一损害后果承担侵权责任的大小。第一，关于张庆锋是否承担侵权责任。张庆锋虽然并没有参加张和帮、张庆平对徐某的诊疗行为，但在2015年2月9日上午因徐某持续腹泻，葛宗义再次携徐某来到常青恢复楼附近民房找张和帮、张庆平反馈病情时，张庆锋向葛宗义介绍服用其父开的中药发生腹泻属正常反应。显然，张庆锋作为无行医资格的人，无权力也无能力作出上述判断，在明知徐某所服药物系其父亲张和帮、兄弟张庆平开具并提供的情况下，更应尽到谨慎义务，应当立即向张和帮、张庆平反映或建议徐某立即到正规医院救治。张庆锋的草率答复，使徐某错过了救治的最后时机，显然对徐某死亡的损害后果，亦存在严重过错。张庆锋应认定为张和帮、张庆平的共同侵权人。第二，关于各侵权人对徐某的死亡这一损害后果承担侵权责任的大小。徐某系因冠心病等疾病而引发心源性猝死。而张和帮、张庆平所开药方含有过量大黄、芒硝，服用后会导致腹泻，引发低血糖，造成电解质紊乱，影响人体环境平衡，诱发潜在疾病的发作。徐

张和帮、张庆平因非法行医导致徐某死亡，侵权事实已经在生效刑事判决书中予以认定，予以确认。现本案争议焦点在于：一、张庆锋是否承担侵权责任；二、各侵权人对徐某的死亡这一损害后果承担侵权责任的大小。第一，关于张庆锋是否承担侵权责任。张庆锋虽然并没有参加张和帮、张庆平对徐某的诊疗行为，但在2015年2月9日上午因徐某持续腹泻，葛宗义再次携徐某来到常青恢复楼附近民房找张和帮、张庆平反馈病情时，张庆锋向葛宗义介绍服用其父开的中药发生腹泻属正常反应。显然，张庆锋作为无行医资格的人，无权力也无能力作出上述判断，在明知徐某所服药物系其父亲张和帮、兄弟张庆平开具并提供的情况下，更应尽到谨慎义务，应当立即向张和帮、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5494号上诉人（原审被告）：张庆锋，男，1964年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：葛宗义，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：张和帮，男，1936年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现羁押于合肥市义城监狱，原审被告：张庆平，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽……