委托合同纠纷 （2021）苏03民终6862号

委托内容是办理案涉项目的建设工程审批手续与事实不符。上诉人认为委托内容应该是办理案涉项目的前期行政审批手续。一审法院认为本案委托关系分为两种：一是村委会委托上诉人办理旧村改建审批手续；二是被上诉人委托上诉人办理旧村改建项目的建设工程审批手续。由于案涉项目主体垞城村委会经济薄弱，不愿意出资办理案涉项目的前期行政审批手续，便提出谁出资办理前期行政审批手续，就由谁承包工程建设，所以被上诉人为了将来能承包案涉工程建设项目，才委托上诉人以垞城村委会名义办理案涉项目前期行政审批手续。被上诉人诉状、法庭陈述、垞城村村主任付化顺证言，均明确表明委托内容是办理“旧村改建工程前期审批手续事务”。被上诉人后来书写的《信誉保证书》写着“本人确保垞城村三组新农村建设项目前期手续费用贰拾万元于3月13日中午12：00前交于马传水手中”的字样。二、一审法院对《信誉保证书》内容的真正含意没有深探。被上诉人写这个保证书是上诉人催要，且被上诉人得知此项目“可以实施”了，应该支付前期审批手续费，如果不给这20万元，恐事情有变，后期承包手续没有人替他办理了。被上诉人保证建设项目前期手续费用20万元于3月13日中午12点前交上

委托内容是办理案涉项目的建设工程审批手续与事实不符。上诉人认为委托内容应该是办理案涉项目的前期行政审批手续。一审法院认为本案委托关系分为两种：一是村委会委托上诉人办理旧村改建审批手续；二是被上诉人委托上诉人办理旧村改建项目的建设工程审批手续。由于案涉项目主体垞城村委会经济薄弱，不愿意出资办理案涉项目的前期行政审批手续，便提出谁出资办理前期行政审批手续，就由谁承包工程建设，所以被上诉人为了将来能承包案涉工程建设项目，才委托上诉人以垞城村委会名义办理案涉项目前期行政审批手续。被上诉人诉状、法庭陈述、垞城村村主任付化顺证言，均明确表明委托内容是办理“旧村改建工程前期审批手续事务”。被上诉人后来书写的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6862号上诉人（原审被告）：马传水，男，1971年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文彬，男，1964年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人马传水因与被上诉人许文彬委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人……