装饰装修合同纠纷 （2015）德民三终字第196号

本案的争议焦点原判是：（一）工程总量。（二）上诉人于2013年3月28日支付的维持费，是否应当在工程款中予以抵扣。（三）上诉人是应当承担逾期付款违约金。（四）上诉人增加的诉讼请求，是否应当合并审理。关于争议焦点一，本院认为，根据装饰合同“根据设计图纸进行室内、室外装饰内容（以附件为准），装饰面积共计1560平方米，见图纸附件。具体以最后收方量为准。工程总价款预计为110万”的约定，可知附件、图纸附件属于合同的一部分，全包范围仅为1560平方米，未对施工过程中新增工程予以约定。上诉人虽不认可预算书、施工图纸，但未提交其他附件证据，结合被上诉人在现场施工情况，可以认定预算书及施工图纸系装饰合同的一部分。上诉人对超出合同约定部分的工程不予认可。本院认为，从以“最后收方量为准”的约定，可知上诉人在订立合同时，已经预见装修过程中可能会新增工程量。并愿意以最终施工量进行结算。根据合同的履行情况，可以推定当事人就装饰合同及补充协议之外的工程，达成口头约定。鉴定意见按两种方式计算的工程价款为1591026.31元、1503247.66元，福窝窝公司主张的工程款为155.5元。原判为了平衡双方的利益，将

本案的争议焦点原判是：（一）工程总量。（二）上诉人于2013年3月28日支付的维持费，是否应当在工程款中予以抵扣。（三）上诉人是应当承担逾期付款违约金。（四）上诉人增加的诉讼请求，是否应当合并审理。关于争议焦点一，本院认为，根据装饰合同“根据设计图纸进行室内、室外装饰内容（以附件为准），装饰面积共计1560平方米，见图纸附件。具体以最后收方量为准。工程总价款预计为110万”的约定，可知附件、图纸附件属于合同的一部分，全包范围仅为1560平方米，未对施工过程中新增工程予以约定。上诉人虽不认可预算书、施工图纸，但未提交其他附件证据，结合被上诉人在现场施工情况，可以认定预算书及施工图纸系装饰合同的一

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第196号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：夏守益，男，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇隶下村泰安路*号，公民身份号码：3303241984********。系什邡东方假日酒店业主。委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川福窝窝建筑装饰工程有限公司。住所地：德阳市蒙山街***号蒙莎苑*楼。组织机构……