民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00179号

王坤坤在再审申请审查期间提供2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）作为新的证据，用以证明董海航的20万元是董海航委托其用来投资的。经审查，该石油投资承诺与王坤坤在原审期间提供的章虎于2013年3月28日出具的石油投资协议内容上相矛盾，且董海航对该石油投资承诺并不认可，故该石油投资承诺不足以推翻原判决。王坤坤申请再审提出原判决认定其与董海航、董菊茹之间属借款关系缺乏证据证明，双方之间应为委托代理投资关系。根据原审查明的董海航分两次通过银行汇款的方式向王坤坤共汇款200000元，双方约定一个月后归还上述款项，利息约定为5分息，上述款项到期后，王坤坤向董海航偿还了9000元的事实，且董海航、董菊茹与王坤坤之间并无委托投资手续，董海航、董菊茹与章虎、王艳维之间亦未签订相关投资协议，故原判决认定董海航、董菊茹与王坤坤之间属借钱关系的事实是清楚的，王坤坤申请再审认为其与董海航、董菊茹之间系委托代理投资关系的依据不足。王坤坤申请再审称董海航、董菊茹原审期间提供的2013年6月27日董小亮、董海航与王坤坤之间的电话录音是伪造的，但未能提供证据证明其主张，故王坤坤申请再审称董小亮、董海航与

王坤坤在再审申请审查期间提供2015年2月13日章虎出具的石油投资承诺（复印件）作为新的证据，用以证明董海航的20万元是董海航委托其用来投资的。经审查，该石油投资承诺与王坤坤在原审期间提供的章虎于2013年3月28日出具的石油投资协议内容上相矛盾，且董海航对该石油投资承诺并不认可，故该石油投资承诺不足以推翻原判决。王坤坤申请再审提出原判决认定其与董海航、董菊茹之间属借款关系缺乏证据证明，双方之间应为委托代理投资关系。根据原审查明的董海航分两次通过银行汇款的方式向王坤坤共汇款200000元，双方约定一个月后归还上述款项，利息约定为5分息，上述款项到期后，王坤坤向董海航偿还了9000元的事实，且董

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董菊茹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海航。再审申请人王坤坤因与被申请人董菊茹、董海航民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）西中民三终字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王坤……