追偿权纠纷 （2017）鲁16民终1297号

（2013）滨中商终字第239号民事判决书认定，原、被告及孙以岭、孙永义四人在2006年合伙经营期间的经营利润为9643.19元，因被告陈兴国在合伙体内任会计兼出纳、保管，该盈余应在被告陈兴国手中，并进而判决由被告陈兴国向原告孙石雷及案外人孙以岭、孙永义各支付现金2410.80元。2006年原、被告及孙以岭、孙永义四人合伙期间，经营方式为共同出资、共同经营、共负盈亏；2007年原、被告及孙永义三人合伙期间，经营方式亦为共同出资、共同经营、共负盈亏。原、被告及孙以岭、孙永义四人在2006年合伙期间的债务并未完全清偿，合伙体的相应债权尚未完全收回。原告及孙永义三人在2007年合伙期间的债务也尚未完全清偿，合伙体的相应债权也尚未完全收回，对于合伙期间的债务，三名合伙人每人应当分担债务的数额及每人实际偿还债务的数额并不明确，为此，现阶段原、被告向对方主张追偿权并不适宜。原、被告可待相应债务全部清偿后，再根据各自的偿债情况主张追偿权，故对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻

（2013）滨中商终字第239号民事判决书认定，原、被告及孙以岭、孙永义四人在2006年合伙经营期间的经营利润为9643.19元，因被告陈兴国在合伙体内任会计兼出纳、保管，该盈余应在被告陈兴国手中，并进而判决由被告陈兴国向原告孙石雷及案外人孙以岭、孙永义各支付现金2410.80元。2006年原、被告及孙以岭、孙永义四人合伙期间，经营方式为共同出资、共同经营、共负盈亏；2007年原、被告及孙永义三人合伙期间，经营方式亦为共同出资、共同经营、共负盈亏。原、被告及孙以岭、孙永义四人在2006年合伙期间的债务并未完全清偿，合伙体的相应债权尚未完全收回。原告及孙永义三人在2007年合伙期间的债务也尚未完

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1297号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙石雷（曾用名石连玉），男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦森，山东海心律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兴，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光……