民间借贷纠纷 （2019）甘01民终3277号

合法的借贷关系受法律保护。本案，原告向被告借款，原告提供了银行转账明细，被告在开庭时亦承认借款事实，双方的民间借贷关系合法有效。被告拒不偿还到期债务，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的借款数额，原告提供的银行转款明细显示，被告于2016年8月24日收到向被告汇款194万、于2017年8月25日收到原告汇款191万，共计385万元，减去2017年4月24日被告向原告汇款100万元，实际借款数额为285万元。对于其主张的其余15万借款，原告称为借款时直接扣除的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在合同中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定。原告主张的其余15万借款依法不予认定。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方未签订书面借款字据，在庭审时不承认原告本诉借款双方约定了利息，双方曾在2016年4月12日的300万借条中，约定了月息3分，虽2016年4月12日的300万已还清，但被告对原告本诉主张的借款，在借款后，被告基本上每月在固定日期均向原告支付3万、6万、9万等等额的汇款，与之前约定的月息3分相符合。根据民间

合法的借贷关系受法律保护。本案，原告向被告借款，原告提供了银行转账明细，被告在开庭时亦承认借款事实，双方的民间借贷关系合法有效。被告拒不偿还到期债务，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的借款数额，原告提供的银行转款明细显示，被告于2016年8月24日收到向被告汇款194万、于2017年8月25日收到原告汇款191万，共计385万元，减去2017年4月24日被告向原告汇款100万元，实际借款数额为285万元。对于其主张的其余15万借款，原告称为借款时直接扣除的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在合同中扣除的，应当按照实际借款数额返还借

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3277号上诉人（原审被告）：李友民，男，汉族，1955年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟生明，男，汉族，1958年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李友民与被上诉人孟生明民间借贷纠纷一案，不服甘肃省……