民间借贷纠纷 （2021）黔05民终915号

本案的争议焦点是：1、原告诉讼主体是否适格；2、本案是否属于民间借贷；3、被告何建祥是否是本案的适格被告。关于本案争议焦点一，原告诉讼主体是否适格的问题，根据原告黔西县水西产业公司庭审中陈述持有案涉借条的原因及实际持有借条的事实，可以认定原告黔西县水西产业公司诉讼主体适格。关于本案争议焦点二，本案是否属于民间借贷的问题，根据查明，被告何建祥所出具的案涉借条，除2007年11月29日出具的系向黔西县国有资产营运管理有限公司借款外，其余借条均是向其自己所在单位的出纳员王芸所借，从被告何建祥出具借条所载借款的用途看，属单位内部工作人员与单位之间因公借款，事后未及时报销冲账，属单位财务管理问题，不属于民事法律关系调整范畴，故被告何建祥向自己所在单位出具借条借款用于出差等公事不属于民间借贷，无论原告黔西县水西产业公司因何种原因持有何建祥向自己所在单位（黔西县经贸局）出具的借条，也不能当然将原本不属于民间借贷的借款转变为民间借贷。即便原告黔西县水西产业公司认为自己是案涉款项的实际出借人，也只是其与黔西县经贸局之间的关系，不属本案审理范畴。对何建祥于2007年11月29日向黔西县国有资产营运管理有限

本案的争议焦点是：1、原告诉讼主体是否适格；2、本案是否属于民间借贷；3、被告何建祥是否是本案的适格被告。关于本案争议焦点一，原告诉讼主体是否适格的问题，根据原告黔西县水西产业公司庭审中陈述持有案涉借条的原因及实际持有借条的事实，可以认定原告黔西县水西产业公司诉讼主体适格。关于本案争议焦点二，本案是否属于民间借贷的问题，根据查明，被告何建祥所出具的案涉借条，除2007年11月29日出具的系向黔西县国有资产营运管理有限公司借款外，其余借条均是向其自己所在单位的出纳员王芸所借，从被告何建祥出具借条所载借款的用途看，属单位内部工作人员与单位之间因公借款，事后未及时报销冲账，属单位财务管理问题，不属于

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终915号上诉人（原审原告）：黔西县水西产业投资有限公司，住所地：黔西县水西街道办事处县东路29号（原政府大院经贸局）。统一社会信用代码：915205226669596134。法定代表人：肖远祥，系该公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：范建明，贵州黔西律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任勇，贵州黔西律师事务所律师。上诉人（原……