生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）吉02民终362号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”黄凤兰、黄凤芹、黄凤霞、黄富是黄贵的胞姐、胞兄，是黄贵的近亲属，在黄贵死亡的情况下有权主张权利，具备诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二项规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”黄贵与福利服务中心之间形成集中供养服务协议，保障黄贵在居住期间的人身安全是福利服务中心的基本义务，其工作人员未能及时察觉电视室内的异常情况并及时制止涉案事故的发生，造成黄贵死亡的严重后果，足以认定福利服务中心未尽到安全保障义务，应承担一定责任。刘景海殴打黄贵致其死亡，是侵权责任人，承担侵权责任，但黄凤兰、黄凤芹、黄凤霞、黄富自愿放弃要求刘景海赔偿的权利，属于其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。福利服务中心是管理人，承担未尽安全保障义务的责任。福利服务中心主张应提起刑事附带民事诉讼，且其不承担责任没有依据。根据福利服务中心的过错程度，确定由福利服务中心承担30％的赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”黄凤兰、黄凤芹、黄凤霞、黄富是黄贵的胞姐、胞兄，是黄贵的近亲属，在黄贵死亡的情况下有权主张权利，具备诉讼主体资格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二项规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”黄贵与福利服务中心之间形成集中供养服务协议，保障黄贵在居住期间的人身安全是福利服务中心的基本义务，其工作人员未能及时察觉电视室内的异常情况并及时制止涉案事故的发生，造成黄贵死亡的严重后果，足以认定福利服务中心未尽到安全保障义
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终362号上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇社会福利服务中心，住所地吉林省磐石市烟筒山镇大力河村。法定代表人：董彦明，院长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤兰，女，1943年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤芹，……