（2017）晋02行终17号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。大同市国土资源局发布土地挂牌出让公告，仅仅是将土地挂牌出让应当告知的事项，予以公示的行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王成恩的起诉。案件受理费50元，本院退还原告王成恩。宣判后，原审原告王成恩不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，责令原审法院继续审理。主要理由：上诉人房屋在被上诉人挂牌公告出让的地块范围内，被上诉人的挂牌出让公告导致上诉人的房屋所有权和土地使用权皆面临现实的危险，对上诉人的上述权利的行使皆造成不利影响。故原审法院认为挂牌出让公告对上诉人合法权益明显不产生实际影响的观点有误。被上诉人大同市国土资源局答辩称，我局作出的行政行为事实清楚，程序合法，应驳回上诉请求，维持原审裁定。经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。大同市国土资源局发布土地挂牌出让公告，仅仅是将土地挂牌出让应当告知的事项，予以公示的行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王成恩的起诉。案件受理费50元，本院退还原告王成恩。宣判后，原审原告王成恩不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，责令原

山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋02行终17号上诉人（原审原告）王成恩，女。委托代理人王日恒，男,系王成恩儿子。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市国土资源局，住所地大同市迎宾东路40号。法定代表人张士杰，系该局局长。委托代理人韩东新，该局副局长。委托代理人付雁生，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王成恩因与被上诉人大同市国土资源局土地行政管理一……