买卖合同纠纷 （2016）甘01民终2690号

关于本诉案件案由的问题，原告向被告郁某某、钱某某转让了其在“九月椒”火锅店的合伙份额，双方因转让费的给付问题发生纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。关于本诉和反诉案件能否合并审理的问题，本诉与反诉案件的争议焦点均在于张某某转让合伙份额的行为是否合法有效，故可以合并审理。关于张某某向郁某某、钱某某口头转让合伙份额的效力问题，陈学俊将其全部合伙份额转让给郁某某、周长胜、钱某某三人，张某某得知后未提出异议，后各合伙人共同推选张某某为火锅店负责人，亦行使了合伙人权利，故郁某某、周长胜、钱某某已入伙成为合伙人。之后张某某将其全部合伙份额转让给郁某某、钱某某，是双方真实意思表示，自郁某某、钱某某同意受让时协议即成立，该协议未违反法律、法规的强制性规定，对协议双方具有约束力。综上所述，张某某将其在“九月椒”火锅店的合伙份额转让给郁某某、钱某某的口头协议合法有效，郁某某、钱某某应按照协议约定继续履行，故对于本诉原告张某某要求郁某某给付转让费100000元，钱某某给付转让费90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉二原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二十五条、

关于本诉案件案由的问题，原告向被告郁某某、钱某某转让了其在“九月椒”火锅店的合伙份额，双方因转让费的给付问题发生纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。关于本诉和反诉案件能否合并审理的问题，本诉与反诉案件的争议焦点均在于张某某转让合伙份额的行为是否合法有效，故可以合并审理。关于张某某向郁某某、钱某某口头转让合伙份额的效力问题，陈学俊将其全部合伙份额转让给郁某某、周长胜、钱某某三人，张某某得知后未提出异议，后各合伙人共同推选张某某为火锅店负责人，亦行使了合伙人权利，故郁某某、周长胜、钱某某已入伙成为合伙人。之后张某某将其全部合伙份额转让给郁某某、钱某某，是双方真实意思表示，自郁某某、钱某某同意受让时协议即

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2690号上诉人（原审被告、反诉原告）郁某某，男，1987年4月1日出生，汉族，永登县公安局城关派出所干警，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张惠亮，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）钱某某，女，1988年11月18日出生，汉族，永登县中堡镇人民政府干部，住甘肃省永登县城关镇良吉小区。委托诉讼代理人：张惠亮，甘肃和乾律……