买卖合同纠纷 （2017）浙11民终363号

本案争议焦点在于案涉买卖合同标的物是否存在质量问题，由杨菊兰签字的发货单载明的货款是否应由上诉人承担付款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张案涉买卖合同标的物存在质量问题，但其未提供有效证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张杨菊兰不是上诉人员工，其签字的发货单载明的货款金额应当从一审判决的金额中扣除，经二审查明，杨菊兰系上诉人公司员工，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由上诉人浙江九川竹木股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱永红审　判　员　　程允平代理审判员　　黄　维二〇一七年五月十六日代书　记员　　陈　莉 关注

本案争议焦点在于案涉买卖合同标的物是否存在质量问题，由杨菊兰签字的发货单载明的货款是否应由上诉人承担付款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张案涉买卖合同标的物存在质量问题，但其未提供有效证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张杨菊兰不是上诉人员工，其签字的发货单载明的货款金额应当从一审判决的金额中扣除，经二审查明，杨菊兰系上诉人公司员工，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终363号上诉人（原审被告）：浙江九川竹木股份有限公司，住所地：庆元县工业园区（菊水工业小区），统一社会信用代码：91331100660584582Q。法定代表人：周松珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地：松阳县西屏街道马桥下，统一社会信用代码：91……