买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10342号

莫崇文与正江公司签订《广州市商品混凝土购销合同》，并在《销售结算单》和《结算及付款确认表》上签收货物和确认货款总额，因此莫崇文应当构成涉案混凝土买卖合同关系的相对方。莫崇文与正江公司之间的买卖关系成立且合法有效，莫崇文应当按照《结算及付款情况表》中记载的金额向正江公司支付拖欠的货款2650082.5元。莫崇文逾期未支付货款应当承担相应的违约责任，根据《广州市商品混凝土购销合同》中关于违约责任的约定：需方逾期付款的应按拖欠数额以每天千分之五的标准向供方支付延迟履约金。由于每日千分之五的违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准从最后一批货物的结算日的次日即2014年3月16日起计算违约金。桥兴公司虽主张其与莫崇文系转包关系，但依据《建设施工合同》合同的约定，莫崇文是涉案工程的项目副经理，而项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表；《建设施工合同》上莫崇文作为桥兴公司的委托代理人签名并加盖了桥兴公司的公章，正江公司有理由认为莫崇文有权代表桥兴公司进行签约。莫崇文在《广州市商品混凝土购销合同》、《销售结算单》及《结算及付款确认表》上加盖的“桥兴公司番

莫崇文与正江公司签订《广州市商品混凝土购销合同》，并在《销售结算单》和《结算及付款确认表》上签收货物和确认货款总额，因此莫崇文应当构成涉案混凝土买卖合同关系的相对方。莫崇文与正江公司之间的买卖关系成立且合法有效，莫崇文应当按照《结算及付款情况表》中记载的金额向正江公司支付拖欠的货款2650082.5元。莫崇文逾期未支付货款应当承担相应的违约责任，根据《广州市商品混凝土购销合同》中关于违约责任的约定：需方逾期付款的应按拖欠数额以每天千分之五的标准向供方支付延迟履约金。由于每日千分之五的违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准从最后一批货物的结算日的次日即2014年3月16日起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10342号上诉人（原审原告）：广州市正江混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梁一峰，该公司执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨国明，该公司总经理。委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。委托代理人：幸……