民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第00526号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱鹏向沈振国借款120万元的事实清楚，有借条为证，且沈振国对款项的来源和交付的事实进行了合理的解释与说明，予以确认；双方之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该借贷行为合法有效，依法应予保护，沈振国要求朱鹏立即偿还借款120万元的诉讼请求，于法有据，故予以支持。朱鹏辩称沈振国陈述的2013年3月23日的还款和借款过程不符合常理，仅仅是朱鹏的一种主观理解和看法，沈振国现提供了借条为证，朱鹏未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，况且，朱鹏作为一个正常的成年人，理应懂得出具借条行为的性质和法律责任，若沈振国未交付款项，朱鹏既不及时取回借条，又不报警且又未向法院提起诉讼，这明显不符合常理，故对朱鹏的上述抗辩意见，不予采纳。沈振国关于利息的主张，符合法律规定，予以支持。另外，朱鹏、张宁宁系夫妻关系，且本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，张宁宁也未提供证据证明本案的借款没有用于夫妻共同生活或共同生产和经营，故依法可认定为夫妻共同债务，所涉借款本金和利息应由朱鹏、张宁宁共同偿还。张宁宁经传票传唤，无正当理由拒不

合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱鹏向沈振国借款120万元的事实清楚，有借条为证，且沈振国对款项的来源和交付的事实进行了合理的解释与说明，予以确认；双方之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因而该借贷行为合法有效，依法应予保护，沈振国要求朱鹏立即偿还借款120万元的诉讼请求，于法有据，故予以支持。朱鹏辩称沈振国陈述的2013年3月23日的还款和借款过程不符合常理，仅仅是朱鹏的一种主观理解和看法，沈振国现提供了借条为证，朱鹏未能提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，况且，朱鹏作为一个正常的成年人，理应懂得出具借条行为的性质和法律责任，若沈振国未交

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00526号上诉人（原审被告）朱鹏。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）张宁宁。被上诉人（原审原告）沈振国。上诉人朱鹏、张宁宁因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宁宁，上诉人朱鹏及其委托代理人陈……