聚众斗殴 （2019）粤03刑终2336号

上诉人周强聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。周强构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人周强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案虽系因李某2甲、李某1飞而起，但周强纠集人员，积极参与斗殴，所起作用并非次要，不宜认定为从犯。辩护人关于周强系从犯的辩护意见，本院不予支持。原审判决已考量了周强所具有的坦白、认罪认罚等从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　温　锦　资审判员　黄　丹　燕审判员　江　　　慧二〇一九年十月二十二日书记员　陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，

上诉人周强聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。周强构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人周强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案虽系因李某2甲、李某1飞而起，但周强纠集人员，积极参与斗殴，所起作用并非次要，不宜认定为从犯。辩护人关于周强系从犯的辩护意见，本院不予支持。原审判决已考量了周强所具有的坦白、认罪认罚等从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2336号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周强，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省平昌县，因本案，于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人刘育文，广东达强律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区……