追偿权纠纷 （2016）川01民终7301号

双方争执的焦点为：凯兴旅馆与顾客赵强之间是否建立车辆保管服务合同关系，凯兴旅馆是否应当对车辆被盗承担违约赔偿责任。关于凯兴旅馆与顾客赵强之间是否建立车辆保管服务合同关系：首先，凯兴旅馆门口的街道属于公共区域，并不是其的专用停车场，顾客赵强将车停放在公共区域，凯兴旅馆对此不负有保管看守的义务；其次，顾客赵强是在凌晨入住凯兴旅馆时并未与旅馆的工作人员对其停放在门口的车辆办理任何的保管服务手续，凯兴旅馆也未向顾客赵强收取停车保管费用。综上，由于凯兴旅馆没有专用停车场，其门口属街道范围的公共区域，顾客赵强也未与凯兴旅馆办理川A×××××的五菱面包车的保管服务手续，因此，认定凯兴旅馆与顾客赵强之间并未建立车辆保管服务合同关系。关于凯兴旅馆是否应当对车辆被盗承担违约赔偿责任，由于凯兴旅馆与顾客赵强之间并未建立车辆保管服务合同关系，凯兴旅馆对川A×××××的五菱面包车没有保管义务，因此对川A×××××的五菱面包车被盗不应承担违约赔偿责任。安邦财险没有证据证明凯兴旅馆与顾客赵强之间建立了车辆保管服务合同关系，其诉讼请求缺乏证据支撑，不予支持。对凯兴旅馆辩称的顾客赵强与凯兴旅馆之间没有形成车辆的保管合同

双方争执的焦点为：凯兴旅馆与顾客赵强之间是否建立车辆保管服务合同关系，凯兴旅馆是否应当对车辆被盗承担违约赔偿责任。关于凯兴旅馆与顾客赵强之间是否建立车辆保管服务合同关系：首先，凯兴旅馆门口的街道属于公共区域，并不是其的专用停车场，顾客赵强将车停放在公共区域，凯兴旅馆对此不负有保管看守的义务；其次，顾客赵强是在凌晨入住凯兴旅馆时并未与旅馆的工作人员对其停放在门口的车辆办理任何的保管服务手续，凯兴旅馆也未向顾客赵强收取停车保管费用。综上，由于凯兴旅馆没有专用停车场，其门口属街道范围的公共区域，顾客赵强也未与凯兴旅馆办理川A×××××的五菱面包车的保管服务手续，因此，认定凯兴旅馆与顾客赵强之间并未建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7301号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市市辖区。负责人雍学葵，职务：总经理。委托代理人王娟，四川印诺律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇凯兴旅馆，住所地：四川省彭州市天彭镇新民。经营者杨仕蓉，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省彭州市天彭镇新民。委托代理人杨浩……