建设工程合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00963号

?本案的焦点是李某某修建的窑洞是否存在质量问题。本案中被上诉人李某某与清涧县双庙河乡刘张家山村村民委员会签订的移民搬迁修建窑洞合同，上诉人刘某某系刘张家山村村民委员会主任，在工程竣工村民入住后，村民委员会未按照约定将工程款全部支付完毕。但上诉人刘某某与李某某自愿达成的付款协议，系对刘张家山村村民委员会与债权人李某某就该移民搬迁工程债务达成的债务承担协议，该付款协议合法有效。修建的窑洞是否存在质量问题，需要鉴定查明，因原付款协议对鉴定申请人及申请鉴定的期限未作出明确约定，经过合理适当的期限后，双方均未提出鉴定申请，故上诉人刘某某的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓钢代理审判员　　沈国柱代理审判员　　马皓赟二〇一五年十一月十八日书　记　员　　张斯婷

?本案的焦点是李某某修建的窑洞是否存在质量问题。本案中被上诉人李某某与清涧县双庙河乡刘张家山村村民委员会签订的移民搬迁修建窑洞合同，上诉人刘某某系刘张家山村村民委员会主任，在工程竣工村民入住后，村民委员会未按照约定将工程款全部支付完毕。但上诉人刘某某与李某某自愿达成的付款协议，系对刘张家山村村民委员会与债权人李某某就该移民搬迁工程债务达成的债务承担协议，该付款协议合法有效。修建的窑洞是否存在质量问题，需要鉴定查明，因原付款协议对鉴定申请人及申请鉴定的期限未作出明确约定，经过合理适当的期限后，双方均未提出鉴定申请，故上诉人刘某某的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00963号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人崔某某，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）。委托代理人王某某，陕西丰园律师事务所律师。上诉人刘某某因建设工程合同纠纷一案，不服清涧县人民法院（2015）清民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结……