（2012）西执裁字第00010号

申请执行人航天公司与被执行人临潼地产公司签订的编号为（1999）第2号《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，裁决书认定其合法有效，并无不当。在仲裁期间，被执行人临潼地产公司依据西安仲裁委员会的函，向申请执行人航天公司预付了工程款10万元。双方在《企业往来佘额询证函》及航天公司出具的《收款说明》中均确认累计总付款金额为4759112.24元，但其中不包含有上述临潼地产公司向航天公司预付的10万元工程款。申请执行人航天公司在听证中称，双方在对账过程中，曾协商涉及未签字盖章的款项共计174570元计入已付款中，相应冲减了临潼地产公司给付的10万元预付款，但其未提供相应的由临潼地产公司负担10万元工程款的证据，本院不予采信。而西安仲裁委员会在裁决书中，亦未对其依职权要求被执行人临潼地产公司预付给申请执行人航天公司的工程款10万元的事实，进行确认并作出处理。根据以上事实，仲裁裁决漏裁了临潼地产公司预付给申请执行人航天公司10万元的工程款。被执行人临潼地产公司现以裁决书漏裁了在仲裁期间，其公司依据仲裁委要求预付给航天公司的工程款10万元为由，向本院提出的不予执行申请，理由

申请执行人航天公司与被执行人临潼地产公司签订的编号为（1999）第2号《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，裁决书认定其合法有效，并无不当。在仲裁期间，被执行人临潼地产公司依据西安仲裁委员会的函，向申请执行人航天公司预付了工程款10万元。双方在《企业往来佘额询证函》及航天公司出具的《收款说明》中均确认累计总付款金额为4759112.24元，但其中不包含有上述临潼地产公司向航天公司预付的10万元工程款。申请执行人航天公司在听证中称，双方在对账过程中，曾协商涉及未签字盖章的款项共计174570元计入已付款中，相应冲减了临潼地产公司给付的10万元预付款，但其未提供相应的由临

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执裁字第00010号申请执行人陕西航天建筑工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号。法定代表人杨永江，该公司总经理。委托代理人王午生，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人常大锋，陕西博硕律师事务所律师。被执行人西安市临潼区房地产开发公司，住所地陕西省西安市临潼区文化路东段碧云小区内。法定代表人孙刚，该公司总经理。委托代理人马超，陕西骊……