装饰装修合同纠纷 （2015）德中民终字第926号

承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案根据被告高现昌书写的证明条及证人证言，可以认定原告程功忠为被告杨会友承包的康石社区完成六栋住宅楼的吊顶工程，双方建立了口头的承揽合同关系，被告杨会友应按约定支付原告工程款。根据原告提交的证明条，被告杨会友尚欠原告工程款为4400元。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清欠款日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告在孙凯工地被拖欠的工程款12600元，因孙凯总承包办公楼工程，负责整栋楼的人工费及材料费，根据合同的相对性，原告应当向孙凯主张权利，故原告要求被告杨会友偿还此工程款原审法院不予支持。庭审时，原告不要求被告高现昌承担还款责任，是其对自己权利的处分，原审法院依法准许。根据承揽合同的相对性，原告要求被告乐陵市建筑公司承担还款责任的请求，于法无据，原审法院不予支持。被告杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审法院于2015年5月18日作出判决：一、被告杨会友于判决生效后30日内支付原告程功忠工程款4400元及利息（利率按银行同

承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案根据被告高现昌书写的证明条及证人证言，可以认定原告程功忠为被告杨会友承包的康石社区完成六栋住宅楼的吊顶工程，双方建立了口头的承揽合同关系，被告杨会友应按约定支付原告工程款。根据原告提交的证明条，被告杨会友尚欠原告工程款为4400元。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清欠款日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告在孙凯工地被拖欠的工程款12600元，因孙凯总承包办公楼工程，负责整栋楼的人工费及材料费，根据合同的相对性，原告应当向孙凯主张权利，故原告要求被告杨会友偿还此工程款原审法院不予支持。庭审时，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第926号上诉人（原审原告）：程功忠，农民。被上诉人（原审被告）：杨会友，个体。被上诉人（原审被告）：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：山东省乐陵市振兴路。法定代表人：苏东昌，经理。委托代理人：郭连兴，该公司职工。委托代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原审被告：高现昌。上诉人程功忠因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院……