建设工程施工合同纠纷 （2016）粤17民终397号

本案是建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是（一）工程是否已验收合格，新科盛公司应否支付工程款；（二）东日升公司是否违约；（三）通达公司应否承担连带责任。对于争议焦点（一），从东日升公司向新科盛公司提交的《工程竣工验收申请书》反映，本案涉讼的工程除门、窗外（因新科盛公司一直没提供），已于2014年11月18日全部完工，东日升公司亦于2015年4月9日提出了验收申请，厂房亦已交付新科盛公司使用，从双方于2015年7月13日签订的《工程合同款支付延期协议书二》反映，新科盛公司对工程质量问题没有提出异议，并同意分期支付尚欠的工程款，新科盛公司主张本案工程尚未验收合格，不同意支付尚欠的工程款，理据不足，不予支持。对于争议焦点（二），东日升公司虽然没有在合同约定的期限内完成工程，但从双方签订的《工程合同补充协议书》反映，主要原因是新科盛公司的施工场地未具备钢结构施工条件，且新科盛公司资金周转困难。双方在补充协议中约定在60天内完工，该补充协议签订时间是2014年9月26日，工程完工时间是2014年11月18日，东日升公司并没有超过补充协议约定的工期。新科盛公司主张东日升公司严重超工期，存在违约，理据

本案是建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是（一）工程是否已验收合格，新科盛公司应否支付工程款；（二）东日升公司是否违约；（三）通达公司应否承担连带责任。对于争议焦点（一），从东日升公司向新科盛公司提交的《工程竣工验收申请书》反映，本案涉讼的工程除门、窗外（因新科盛公司一直没提供），已于2014年11月18日全部完工，东日升公司亦于2015年4月9日提出了验收申请，厂房亦已交付新科盛公司使用，从双方于2015年7月13日签订的《工程合同款支付延期协议书二》反映，新科盛公司对工程质量问题没有提出异议，并同意分期支付尚欠的工程款，新科盛公司主张本案工程尚未验收合格，不同意支付尚欠的工程款，理据不足，不

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终397号上诉人（原审被告）：广东新科盛农业机械有限公司。住所地：广东省佛山禅城（阳东万象）产业转移工业园兴平五路南边及赤城八路西边地段。法定代表人：江伟斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：阳东县通达混凝土有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇万象工业城赤诚五路****号。法定代表人：李敢，该公司厂长。上述两上诉人共同的委托代理人……