合同纠纷 （2019）京0105民初68184号
裁判要旨
孙晋敏依据《基金合同》提起本案诉讼，本院属于合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 孙晋敏作为投资者与米多公司作为基金管理人、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）作为基金托管人签订的《基金合同》，约定：因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决；经友好协商未能解决的，任何一方均有权向基金托管人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 本案基金托管人所在地系与争议有实际联系的地点，该管辖约定基于合同当事人自愿，且不违反法律、行政法法规的强制性规定，应属有效。 孙晋敏认为基金托管人所在地位于北京市朝阳区，而米多公司在管辖异议申请书中辩称中信建投公司的实际经营地在北京市东城区,从《基金合同》上的通讯地址可以看出。 对此，本案的争议焦点为中信建投公司的住所地是否位于北京市朝阳区。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住
摘要
孙晋敏与米多（北京）资产管理有限公司合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68184号原告孙晋敏，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。 被告米多（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王晰。 本院受理原告孙晋敏与被告米多（北京）资产管理有限公司（以下简称米多公司）合同纠纷一案，被告米多公司在答辩期内对管辖权提出异议，称本案《米……