生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川13民终2362号

陈光辉夫妇拆除杨延华夫妇的房屋，在其宅基地上修建新楼房，应属于共同修建房屋。陈光辉夫妇辩称，房屋系其修建，杨延华夫妇辩称，房屋系女儿女婿修建，均与事实不符，其辩解意见均不予采纳。陈光辉、杨红军、杨延华、黄元会共同修建房屋中，将劳务承包给陈双林，双方形成劳务承包关系，证据充分，应予以认定。陈双林辩称，没有承包劳务，与受害人赵某一样，系做工的人，与事实不符，其辩解意见不予采纳。受害人赵某接受陈双林的雇请，在其建筑工地上从事提供劳务工作，双方形成劳务关系。受害人在从事劳务作业时意外受伤后死亡，应根据双方的过错承担相应的责任。陈双林作为建筑业的劳务承包人，在组织施工中，未给工人提供基本的安全保护措施，存在明显的安全隐患，具有重大过错。受害人赵某农闲时从事建筑劳务工作，在高空作业时，未戴头盔、未系安全带，自身也存在一定的过错。陈光辉夫妇、杨延华夫妇修建两层楼房，将其劳务承包给不具有建筑劳务承包资质的个人，存在选任过失，也应当对受害人的死亡承当相应的责任。原审法院综合分析评判各自的过错责任，陈双林承担50%，陈光辉、杨红军、杨延华、黄元会共同承担25%，受害人赵某自负25%，由本案胡小勤、赵婷、闵

陈光辉夫妇拆除杨延华夫妇的房屋，在其宅基地上修建新楼房，应属于共同修建房屋。陈光辉夫妇辩称，房屋系其修建，杨延华夫妇辩称，房屋系女儿女婿修建，均与事实不符，其辩解意见均不予采纳。陈光辉、杨红军、杨延华、黄元会共同修建房屋中，将劳务承包给陈双林，双方形成劳务承包关系，证据充分，应予以认定。陈双林辩称，没有承包劳务，与受害人赵某一样，系做工的人，与事实不符，其辩解意见不予采纳。受害人赵某接受陈双林的雇请，在其建筑工地上从事提供劳务工作，双方形成劳务关系。受害人在从事劳务作业时意外受伤后死亡，应根据双方的过错承担相应的责任。陈双林作为建筑业的劳务承包人，在组织施工中，未给工人提供基本的安全保护措施，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2362号上诉人（原审被告）陈双林，男，生于1970年1月18日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡小勤,女,生于1973年10月19日,汉族，住阆中市。被上诉人（原审原告）赵婷,女,生于1994年9月12日,汉族，住阆中市。被上诉人（原审原告）闵仕珍,女,生于1935年4月19日,汉……