渔业承包合同纠纷 （2016）鄂09民终982号

魏火安修整鱼塘和藕塘虽然投资了一定的费用，但这是承包人为自身承包经营需要而进行的必要投资，该费用应由承包人自己承担，该费用应在承包人承包期内经营成本中摊销，与发包人陡山村委会无关。在案涉承包合同承包期限届满后，魏火安不再享有承包经营权，其主张承包期满后仍对其承包的经其修整的鱼塘和藕塘享有财产权利，无法律依据。另外，一审法院另案判决补偿魏火安8000元开发补偿费并且已经执行终结，魏火安再次要求给付投资费用14000元，依据一事不再理原则，魏火安的起诉请求应当不予受理。综上，魏火安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　石仁礼审判员　　汪书力审判员　　代绍娟二〇一六年十一月二十一日书记员　　余艳君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

魏火安修整鱼塘和藕塘虽然投资了一定的费用，但这是承包人为自身承包经营需要而进行的必要投资，该费用应由承包人自己承担，该费用应在承包人承包期内经营成本中摊销，与发包人陡山村委会无关。在案涉承包合同承包期限届满后，魏火安不再享有承包经营权，其主张承包期满后仍对其承包的经其修整的鱼塘和藕塘享有财产权利，无法律依据。另外，一审法院另案判决补偿魏火安8000元开发补偿费并且已经执行终结，魏火安再次要求给付投资费用14000元，依据一事不再理原则，魏火安的起诉请求应当不予受理。综上，魏火安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终982号上诉人（一审原告）：魏火安，男，1948年10月2日出生，汉族，住汉川市。被上诉人（一审被告）：汉川市马鞍乡陡山村民委员会。法定代表人：熊文俊，该村民委员会主任。上诉人魏火安因与被上诉人汉川市马鞍乡陡山村民委员会（以下简称陡山村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1679号民事裁定，向……