（2017）粤01民终12566号

富宏公司主张ＸＸ、吴喆向其借款5000000元，提供了双方于2014年9月18日签订的《借款合同》及ＸＸ、吴喆于2014年9月22日出具的《借款借据》等为凭，且富宏公司也于2014年9月22日向吴喆在东莞银行股份有限公司广州分行的开户账号：62×××83转账5000000元。据此，原审法院确认富宏公司与ＸＸ、吴喆的借款合同关系依法成立并有效，且富宏公司已提供了借款5000000元给ＸＸ、吴喆。关于ＸＸ、吴喆应偿还的借款本金、利息及违约金数额问题。本案中，ＸＸ、吴喆、王逸琼、弘益公司提供的证据不足以证明ＸＸ、吴喆已清偿借款及利息，或王逸琼、弘益公司已履行保证人的责任。为此，对富宏公司要求ＸＸ、吴喆偿还借款5000000元及借款期限内的利息的请求，原审法院依法予以支持。《借款合同》约定月利率为0.8%计算借款期限内的利息的标准并不过高，因此，富宏公司主张按月利率为0.8%计算借款期限内的利息的意见，原审法院予以采纳。《借款合同》约定ＸＸ、吴喆逾期还款，从借款期限届满的次日起计，以借款总金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，该违约金计算标准并不过高，富宏公司请求ＸＸ、吴喆支付逾期还

富宏公司主张ＸＸ、吴喆向其借款5000000元，提供了双方于2014年9月18日签订的《借款合同》及ＸＸ、吴喆于2014年9月22日出具的《借款借据》等为凭，且富宏公司也于2014年9月22日向吴喆在东莞银行股份有限公司广州分行的开户账号：62×××83转账5000000元。据此，原审法院确认富宏公司与ＸＸ、吴喆的借款合同关系依法成立并有效，且富宏公司已提供了借款5000000元给ＸＸ、吴喆。关于ＸＸ、吴喆应偿还的借款本金、利息及违约金数额问题。本案中，ＸＸ、吴喆、王逸琼、弘益公司提供的证据不足以证明ＸＸ、吴喆已清偿借款及利息，或王逸琼、弘益公司已履行保证人的责任。为此，对富宏公司要求ＸＸ、吴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12566号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：吴喆，女，1979年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：王逸琼，女，1986年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：广东弘益投资有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。四……