借款合同纠纷 （2016）豫11民终2269号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年6月30日，被告胡纪红向原告冯春琴出具一份20万元的借条，被告对此无异议，法院予以支持。对被告向原告出具60万元的借条，被告提出异议称该借条是被告借原告600万元，因产生利息未支付又打的借条。原告提供证人出庭作证，证明借款事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因原告提供由被告出具60万元的借条，并提供证人出庭作证，证明借款事实存在，原告证据的证明效力，明显高于被告陈述，因此对被告胡纪红借原告冯春琴60万元的事实，法院予以认定，被告共计欠原告借款80万元，被告胡纪红应负偿还借款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年6月30日，被告胡纪红向原告冯春琴出具一份20万元的借条，被告对此无异议，法院予以支持。对被告向原告出具60万元的借条，被告提出异议称该借条是被告借原告600万元，因产生利息未支付又打的借条。原告提供证人出庭作证，证明借款事实存在。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十六

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2269号上诉人（原审被告）：胡纪红，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春琴，女，汉族，1975年11月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所实习律师。上诉人胡纪红因与……