离婚纠纷 （2015）娄中民一终字第100号

上诉人与被上诉人婚后在共同生活中常为生活琐事吵架，2011年5月后双方分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，被上诉人向法院起诉离婚经判决不予准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且经调解无法和好，可视为夫妻感情完全破裂，故原审判决认定双方感情完全破裂并准许双方离婚并无不当。上诉人与被上诉人婚后育有二个小孩聂某丙和聂某乙，同时被上诉人现已行结扎手术，故原审判决双方各抚养一个小孩亦无不当。至于2009年双方在桥头河农村信用合作社的存款15000元是否应作为夫妻共同财产进行分割的问题，虽然双方在2009年在桥头河农村信用合作社有存款15000元，但并不能证明到本案起诉时止还有该笔存款，因上诉人未提交充分证据证明，故其要求分割存款的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费200元，由上诉人聂某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江审　判　员　　王纲礼二〇一五年四月二日代理

上诉人与被上诉人婚后在共同生活中常为生活琐事吵架，2011年5月后双方分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。2012年3月，被上诉人向法院起诉离婚经判决不予准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且经调解无法和好，可视为夫妻感情完全破裂，故原审判决认定双方感情完全破裂并准许双方离婚并无不当。上诉人与被上诉人婚后育有二个小孩聂某丙和聂某乙，同时被上诉人现已行结扎手术，故原审判决双方各抚养一个小孩亦无不当。至于2009年双方在桥头河农村信用合作社的存款15000元是否应作为夫妻共同财产进行分割的问题，虽然双方在2009年在桥头河农村信用合作社有存款15000元，但并不能证明到本案起诉时止还有该笔存款，因上诉人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第100号上诉人（原审被告）聂某甲，居民。委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，居民。上诉人聂某甲因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，×……