提供劳务者受害责任纠纷 （2015）镇民终字第2068号

王柏林和顾为海之间订立的别墅改造协议实质是承揽性质的协议，双方及朱福全均认可2014年5月22日的协议价款为46000元，至于王柏林所提供的更改了相关内容的协议，结合庭审中，朱福全陈述“其工资是由顾为海支付”，“是顾为海叫去的”和“立大梁是分开计算”等内容，可以认定，在该协议之中虽不包含大梁，但大梁也是由顾为海承揽，只是另外计算价款，且朱福全受伤是因为使用脚手架存在安全隐患，而协议之中施工范围中有“搭脚手”，故顾为海作为朱福全的雇主应承担赔偿责任。王柏林与顾为海之间存在承揽关系，与朱福全无直接的权利义务关系，故其对朱福全受伤事实不应承担赔偿责任。至于朱福全的损失范围，医疗费88681.81元，由医疗费单据可以证实，双方无异议，予以认定；结合朱福全住院期间自2014年5月28日至6月24日共计28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，朱福全主张的住院伙食补助费504元和营养费280元，予以采信；护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限，朱福全主张的1680元，予以采信；交通费结合朱福全及其陪护人员因转院实际发生的费用，酌定200元；误工费，因朱福全从事木工职业，根据

王柏林和顾为海之间订立的别墅改造协议实质是承揽性质的协议，双方及朱福全均认可2014年5月22日的协议价款为46000元，至于王柏林所提供的更改了相关内容的协议，结合庭审中，朱福全陈述“其工资是由顾为海支付”，“是顾为海叫去的”和“立大梁是分开计算”等内容，可以认定，在该协议之中虽不包含大梁，但大梁也是由顾为海承揽，只是另外计算价款，且朱福全受伤是因为使用脚手架存在安全隐患，而协议之中施工范围中有“搭脚手”，故顾为海作为朱福全的雇主应承担赔偿责任。王柏林与顾为海之间存在承揽关系，与朱福全无直接的权利义务关系，故其对朱福全受伤事实不应承担赔偿责任。至于朱福全的损失范围，医疗费88681.81元，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2068号上诉人（原审被告）顾为海。委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱福全。委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王柏林。委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人顾为海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第375号民事判决，向……