民间借贷纠纷 （2016）湘31民终1176号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为:1.被告是否应当向原告偿还借款及借款数额如何确定；2.二被告如何分担责任。一、关于被告是否应当向原告偿还借款及借款数额如何确定问题。2009年10月被告向烽向原告卢守玉借款10万元，有借条为证，且得到了被告的认可，本院庭后也对取款记录进行了核实，本院确认原、被告双方之间的借贷关系真实存在，被告应承担偿还原告借款的责任。被告向烽主张上述10万元系投资用款缺乏证据支撑，本院不予支持。原告主张的，由被告肖倩出具借条的10万元，虽有借条予以证明，但除此证据外没有其他证据加以佐证，且被告肖倩与原告系母女关系，该借条的真实性难以确定，本院对此笔10万元借款不予认可。原告与被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告在2012年9月15日至本判决生效之日期间占用10万元所产生的法定孳息应一并返还，即被告应当按照同期中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。原告诉请被告承担原告为实现上述债权花费的律师费，但没有提交相关证据予以证明，且原告花费的律师费不属于为实现其债权必需的支出，与本案不具关联性，不予支持。二、关于二被告如何分担责任的问题。首先，根据吉首市人民法院（20

本案系民间借贷纠纷，争议焦点为:1.被告是否应当向原告偿还借款及借款数额如何确定；2.二被告如何分担责任。一、关于被告是否应当向原告偿还借款及借款数额如何确定问题。2009年10月被告向烽向原告卢守玉借款10万元，有借条为证，且得到了被告的认可，本院庭后也对取款记录进行了核实，本院确认原、被告双方之间的借贷关系真实存在，被告应承担偿还原告借款的责任。被告向烽主张上述10万元系投资用款缺乏证据支撑，本院不予支持。原告主张的，由被告肖倩出具借条的10万元，虽有借条予以证明，但除此证据外没有其他证据加以佐证，且被告肖倩与原告系母女关系，该借条的真实性难以确定，本院对此笔10万元借款不予认可。原告与被

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1176号上诉人（原审被告）:向烽。委托诉讼代理人：彭大华。被上诉人（原审原告）:卢守玉。委托诉讼代理人：肖建军。原审被告:肖倩。委托诉讼代理人：曾宪龙。上诉人向烽因与被上诉人卢守玉、原审被告肖倩民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日……