（2016）豫14行终51号

夏邑县公安局依法具有对邵璇作出治安行政处罚决定的法定职权。邵璇在公安机关的陈述和其他证据材料相互印证，能够证明邵璇殴打他人的违法事实。夏邑县公安局提供的呈请延长询问查证时间审批表，未在法定举证期限内提交，程序存在瑕疵，但对邵璇的权利不产生实际影响，该瑕疵不宜作为认定被诉行政行为违法的理由，故夏邑县公安局作出夏公（城）行罚决字（2015）0340号行政处罚决定书及商丘市公安局作出的商公复决字（2015）025号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。邵璇所提要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定书的理由不能成立。邵璇诉称其轻微伤系闫庆殴打所致证据不足，鉴于该起治安案件尚未结案，夏邑县公安局正在调查处理中，原审不予评述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邵璇的诉讼请求。上诉人邵璇上诉称，原审对上诉人提供的本案发生现场视频资料未予以认定，属认定事实错误。本案夏邑县公安局对上诉人作出的行政处罚决定主要证据明显不足，且严重违反法定程序，应当依法予以撤销。原审认定事实

夏邑县公安局依法具有对邵璇作出治安行政处罚决定的法定职权。邵璇在公安机关的陈述和其他证据材料相互印证，能够证明邵璇殴打他人的违法事实。夏邑县公安局提供的呈请延长询问查证时间审批表，未在法定举证期限内提交，程序存在瑕疵，但对邵璇的权利不产生实际影响，该瑕疵不宜作为认定被诉行政行为违法的理由，故夏邑县公安局作出夏公（城）行罚决字（2015）0340号行政处罚决定书及商丘市公安局作出的商公复决字（2015）025号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。邵璇所提要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定书的理由不能成立。邵璇诉称其轻微伤系闫庆殴打所致证据不足，鉴于该起治安案件尚未结案

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终51号上诉人（原审原告）邵璇，男，住河南省夏邑县。委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县公安局，住所地夏邑县。法定代表人高圣伟，该局局长。委托代理人张枫桥，该局工作人员。委托代理人崔春玲，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市公安局，住所地商丘市。法定代表人许大刚，该局局长。委托代理人翟洪博，该局法制支队……