（2014）深中法刑二终字第536号

本院认为，上诉人黎某和原审被告人罗某，未经“XX”、“XX”两种注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额4万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪。二人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人黎某在共同犯罪中较原审被告人罗某作用小，在本院审理期间主动缴纳一审判处的罚金，根据上诉人黎某的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第356号刑事判决第一项、第三项、以及第二项中对被告人黎某的定罪部分。二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第356号刑事判决第二项中对被告人黎某的量刑部

本院认为，上诉人黎某和原审被告人罗某，未经“XX”、“XX”两种注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额4万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪。二人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人黎某在共同犯罪中较原审被告人罗某作用小，在本院审理期间主动缴纳一审判处的罚金，根据上诉人黎某的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二终字第536号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，个体户。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人张某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人罗某，个体户。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市……