买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第633号

本案的主要争议焦点是2012年7月汉蓝公司支付的10万元承兑汇票中26500元是否为支付本案的货款，凯琪公司是否提交了合同约定的相关资料。凯琪公司认为2012年7月所支付的承兑汇票是支付其他工程的款项，为此提交了增值税发票一份，用于证明其主张，然该发票总金额、各项目分金额不能一一对应，凯琪公司就此提出的上诉理由本院难于采信。本案双方存在多项买卖合同，在该笔款项被认定为本案货款后，双方在其他项目结算时可作相应的调整，原审认定该笔款项系支付本案工程的货款并无不当。关于凯琪公司是否提交了相关的资料问题，双方的合同明确约定凯琪公司应提供橡胶原产地质量证明、商品入关商检证明等资料，凯琪公司主张其已随货交付，但并无证据予以证明，在所涉工程尚未验收合格的情况下，也不能推定凯琪公司已提交了相关资料。根据双方的合同，卖方未在买方要求的时间内提交应交相关资料的，买方有权暂停支付合同款。据此，凯琪公司主张汉蓝公司支付货款的条件尚未成就。原判认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由浙江凯琪

本案的主要争议焦点是2012年7月汉蓝公司支付的10万元承兑汇票中26500元是否为支付本案的货款，凯琪公司是否提交了合同约定的相关资料。凯琪公司认为2012年7月所支付的承兑汇票是支付其他工程的款项，为此提交了增值税发票一份，用于证明其主张，然该发票总金额、各项目分金额不能一一对应，凯琪公司就此提出的上诉理由本院难于采信。本案双方存在多项买卖合同，在该笔款项被认定为本案货款后，双方在其他项目结算时可作相应的调整，原审认定该笔款项系支付本案工程的货款并无不当。关于凯琪公司是否提交了相关的资料问题，双方的合同明确约定凯琪公司应提供橡胶原产地质量证明、商品入关商检证明等资料，凯琪公司主张其已随货交

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第633号上诉人（原审原告）：浙江凯琪水业有限公司。法定代表人：周宛良。委托代理人薛丽丽。被上诉人（原审被告）：浙江汉蓝环境科技有限公司。法定代表人：凌亮。委托代理人：陈鹤明。委托代理人：董倩。上诉人浙江凯琪水业有限公司（以下称凯琪公司）为与被上诉人浙江汉蓝环境科技有限公司（以下称汉蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（201……