生命权纠纷 （2021）苏05民终5229号

本案的争议焦点是本起生命权纠纷中张家港市老年公寓对严某的死亡是否存在过错？通过观看视频资料，可以看出严某处于卧床状态，护理员陆文娟对其进行喂食，在喂食过程中存在咳嗽现象，当出现状况后，护理员及时通知了组长，并送往抢救，从事发地点6楼护理人员推着床位乘电梯到抢救地点2楼，整个过程时间较短，因双方签订的《潜在意外风险告知书》第3条中也告知家属，入住老人在饮食过程中可能会出现因吞咽障碍而导致的吞咽窒息、死亡等意外，结合其他案件事实情况，现有证据不能认定系因被告张家港市老年公寓的不作为、作为不当或存在其他过错行为而导致严某的死亡。严仁兴、严满兴要求张家港市老年公寓承担赔偿责任依据不足，不应予以支持。关于严仁兴、严满兴要求张家港市老年公寓赔偿抢救医疗费的请求，因《养老服务合同书》约定，乙方发生紧急情况产生的费用：急救费用、治疗费用、住院押金等均由乙方或者丙方负担，故该项请求一审法院不予支持。严仁兴、严满兴主张的律师费无法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，

本案的争议焦点是本起生命权纠纷中张家港市老年公寓对严某的死亡是否存在过错？通过观看视频资料，可以看出严某处于卧床状态，护理员陆文娟对其进行喂食，在喂食过程中存在咳嗽现象，当出现状况后，护理员及时通知了组长，并送往抢救，从事发地点6楼护理人员推着床位乘电梯到抢救地点2楼，整个过程时间较短，因双方签订的《潜在意外风险告知书》第3条中也告知家属，入住老人在饮食过程中可能会出现因吞咽障碍而导致的吞咽窒息、死亡等意外，结合其他案件事实情况，现有证据不能认定系因被告张家港市老年公寓的不作为、作为不当或存在其他过错行为而导致严某的死亡。严仁兴、严满兴要求张家港市老年公寓承担赔偿责任依据不足，不应予以支持。关

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏05民终5229号 上诉人（原审原告）：严仁兴。 上诉人（原审原告）：严满兴。 委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师，代理上述两上诉人。 被上诉人（原审被告）：张家港市社会福利服务中心（张家港市老年公寓），住所地张家港市杨舍镇长兴中路1号。 法定代表人：刘飞，该中心主任。 委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所……