财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终6236号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权的要件为：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人具有过错。从本案缘起看，双方矛盾因ＸＸ在刘训军居住房屋后门种植大叶兰而起，刘训军将大叶兰拔掉后，ＸＸ、刘瑜、杨靖安共同到刘训军家后门找刘训军理论，双方进而发生肢体冲突，刘训军主张冲突过程中金项链受损而以ＸＸ、刘瑜、杨靖安共同侵权为由诉至法院，符合法律规定的立案受理条件。刘训军虽因笔误将刘瑜写为“刘琦”，但庭审中其已明确表示所诉之“刘琦”即刘瑜，刘训军该误载不害真意。因此，法院对ＸＸ、刘瑜、杨靖安主体不适格的抗辩意见不予采信。双方庭审中均陈述事发时现场无他人在场，冲突结束后ＸＸ即发现了涉案金项链，结合日常生活经验，该项链应系刘训军所有，并且应系冲突中掉落于地。但是，刘训军主张金项链丢失一截给其造成损失，仍应当就丢失的金项链具体重量、价值几何等损害事实承担举证证明责任。首先，就现有证据来看，刘训军主张在ＸＸ将金项链交还给他时，其当场就发现金项链少了一截20余克，而20余克重的金项链应当是较长一截，如掉落于地应较为明显，在事发现场并无他人的情况下，如果有掉落于地的一

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权的要件为：侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人具有过错。从本案缘起看，双方矛盾因ＸＸ在刘训军居住房屋后门种植大叶兰而起，刘训军将大叶兰拔掉后，ＸＸ、刘瑜、杨靖安共同到刘训军家后门找刘训军理论，双方进而发生肢体冲突，刘训军主张冲突过程中金项链受损而以ＸＸ、刘瑜、杨靖安共同侵权为由诉至法院，符合法律规定的立案受理条件。刘训军虽因笔误将刘瑜写为“刘琦”，但庭审中其已明确表示所诉之“刘琦”即刘瑜，刘训军该误载不害真意。因此，法院对ＸＸ、刘瑜、杨靖安主体不适格的抗辩意见不予采信。双方庭审中均陈述事发时现场无他人在场，冲突结

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6236号上诉人（原审原告）：刘训军，男，1970年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杨茵。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年4月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘瑜，女，1965年10月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨靖安，男，1994年6月6日生，汉族。上列三名被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏渠成，南京市秦……