买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1631号

从振华厂提供的《采购订货单》、送货单及当事人一致陈述的付款情况看，涉案交易期间曾由王文伟出面签订合同，货物由王文伟或其员工签收，货款由王文伟个人账户转账支付或以承兑汇票方式支付，而王文伟抗辩的涉案货物是其与陆凤生、孙太光两位合伙人共同向振华厂购买的事实无足够的证据予以佐证，故应当认定与振华厂发生买卖合同关系的相对方为王文伟。关于合伙人之间的债务分担王文伟可另案主张权利。一审审理中，振华厂、王文伟对账确认，按370壳体2.50元/个、395壳体3.50元/个计算，王文伟欠款数额为24866.90元，但就该结算单价是否为含税价双方存在分歧。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》之规定，在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，应当依照本条例缴纳增值税。虽振华厂、王文伟于2015年4月2日签订《采购订货单》时没有注明单价及单价是否为含税价，王文伟持有的《采购订货单》中所载的“含税价17%”是其自行事后添加，但根据法律规定及市场交易习惯，在无特殊约定的情况下买卖双方约定的价格应为含税价，故现双方对账确认的未付款24866.90元系含税价，已包含税款，振华厂主张王文伟另

从振华厂提供的《采购订货单》、送货单及当事人一致陈述的付款情况看，涉案交易期间曾由王文伟出面签订合同，货物由王文伟或其员工签收，货款由王文伟个人账户转账支付或以承兑汇票方式支付，而王文伟抗辩的涉案货物是其与陆凤生、孙太光两位合伙人共同向振华厂购买的事实无足够的证据予以佐证，故应当认定与振华厂发生买卖合同关系的相对方为王文伟。关于合伙人之间的债务分担王文伟可另案主张权利。一审审理中，振华厂、王文伟对账确认，按370壳体2.50元/个、395壳体3.50元/个计算，王文伟欠款数额为24866.90元，但就该结算单价是否为含税价双方存在分歧。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》之规定，在我国境内销售

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1631号上诉人（原审被告）：王文伟，男，1969年11月25日出生，汉族，宁波市海曙区鑫涵电器有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州高桥振华五金压铸厂（体工商户）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。经营者：楼彩琴，女，1963年12月20日出生，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：翁忠鸣，该厂副厂长。委托诉……